Evaluación de la Anestesia Epidural Sacro-Caudal en perros
Portada
T 0101 924 CD6344.pdf
PDF 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Este estudio evaluó la potencial utilidad clínica del abordaje sacro-caudal para obtener anestesia epidural en perros, mediante el estudio de la distribución de tres volúmenes de inyectado. Para ello, 15 cadáveres de perros fueron asignados aleatoriamente dentro de uno de los grupos experimentales: Grupo 1 (0.2), grupo 2 (0.3) y grupo 3 (0.4) ml/kg de una solución compuesta por lidocaína al 2% y azul de metileno (50:50 v/v), que fue inyectada en el espacio epidural sacro-caudal para luego evaluar su distribución dentro del canal vertebral. Como resultado, la media ± DE (Rango) de número de segmentos vertebrales teñidos fue 7,8±2,59 (L2-T13), 16,8±4,49 (T13-T3) y 24±3,81 (T6-C3) para los grupos 1, 2 y 3 respectivamente, (p <0.0001). Finalmente, se evaluó en seis perros vivos el bloqueo anestésico de la inyección epidural sacro-caudal con dos volúmenes, 0,2 ml/kg y 0,3 ml/kg de lidocaína al 2%. Como resultado, con 0,2 ml/kg se obtuvo un bloqueo anestésico de regiones inervadas por el plexo lumbosacro y con 0,3 ml/kg un bloqueo toraco-lumbar. No fue usado un volumen de 0,4 ml/Kg en perros vivos en virtud de que su distribución en cadáveres indicó que podrían presentarse complicaciones cardiorrespiratorias graves. Se concluye que el abordaje epidural sacro-caudal puede ser una alternativa sencilla de realizar, eficaz y segura a la anestesia epidural lumbosacra en perros; que un volumen de 0,2 ml/kg proporcionaría analgesia y anestesia para procedimientos clínico-quirúrgicos en abdomen caudal y miembro pelviano, y un volumen de 0,3 ml/kg en abdomen medio y craneal. Palabras Clave: Perro, Anestesia Epidural, Lidocaína, Sacro-Caudal, Lumbosacro.
Resumen en español
This study evaluated the clinical potential utility of the sacral-caudal approach to obtain epidural anesthesia in dogs, through the study of the distribution of three volumes of injected. For this, 15 dog cadavers were randomly assigned to one of the experimental groups: Group 1 (0.2), group 2 (0.3) and group 3 (0.4) ml/kg of a solution composed of 2% lidocaine and methylene blue (50:50 v / v) that was injected into the sacral-caudal epidural space, to then evaluate its distribution within the vertebral canal. As a result, the mean ± SD (Range) of number of stained vertebral segments was 7.8 ± 2.59 (L2-T13), 16.8 ± 4.49 (T13-T3) and 24 ± 3.81 (T6-C3) for groups 1, 2 and 3 respectively, (p <0.0001). Finally, the anesthetic effect of the two-volume epidural sacral-caudal injection, 0.2 ml / kg and 0.3 ml / kg of 2% lidocaine, was evaluated in six live dogs. As a result, with 0.2 ml/kg was obtained an anesthetic blockade of regions innervated by the lumbosacral plexus and with 0.3 ml/kg an thoracolumbar blockade. A volume of 0.4 ml/kg in live dogs was not used because its distribution in cadavers indicates that serious cardiorespiratory complications could occur. It is concluded that sacral-caudal epidural approach could be a simple, effective and safe alternative to lumbosacral epidural anesthesia in dogs; that a volume of 0.2 ml/kg would provide analgesia and anesthesia of the pelvic cavity, caudal abdomen and pelvic member, and a volume of 0.3 ml/kg for clinical-surgical procedures in the middle and cranial abdomen. Keywords: Dog, Epidural Anesthesia, Lidocaine, Caudal-Sacral, Lumbosacral.
