Ciencia, gobernanza y poder en el discurso sobre el desarrollo rural en Colombia: el Plan Estratégico de Ciencia, Tecnología e Innovación para el Sector Agropecuario Colombiano – PECTIA (2017-2027)
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
El presente trabajo se ocupa de la pregunta ¿cuáles son las representaciones que construye el Plan Estratégico de Ciencia, Tecnología e Innovación 2017-2027 para el sector agropecuario en torno a desarrollo, gobernanza y conocimiento científico y tecnológico? La respuesta a esta pregunta pasa por el abordaje de tres objetivos específicos, a saber: a) identificar el sentido de las representaciones en torno al papel del conocimiento científico y tecnológico en las orientaciones de política pública para el desarrollo del agro colombiano en el documento PECTIA 2017 – 2027, b) establecer relaciones entre el sentido atribuido a la gobernanza y el desarrollo en el PECTIA 2017 – 2027 y c) comprender los vínculos existentes entre el conocimiento promovido por el PECTIA 2017 – 2027 y el que sirve de fundamento para la legitimación de las acciones de política pública para la ruralidad. Para el logro del objetivo general, así como de sus objetivos específicos, a lo largo de la investigación se operacionalizaron herramientas del Análisis Crítico del Discurso (ACD), particularmente las propuestas por Fairclough (2003) y la perspectiva de Van Dijk (1999), las cuales se interesan por dejar en evidencia la existencia de un discurso hegemónico que vincula al desarrollo con la productividad y a esta con la ciencia y la tecnología. Dicho discurso se reproduce en la forma en la que dentro del PECTIA se legitima la necesidad del conocimiento científico y tecnológico como garantía para aumentar la productividad, la competitividad y la sostenibilidad del campo colombiano en una mirada economicista que incorpora una comprensión neoliberal y productivista del desarrollo y de la gobernanza como mecanismo de toma de decisiones.
Resumen en ingles
The present document answers to the main question: Which are the representations made by the Plan Estrategico de Ciencia, Tecnología e Innovación 2017 – 2027 for the agricultural sector around development, governance and scientific and technological knowledge? The answer to this question goes through three specific objectives like: a) Identify the meaning of the representations around the role of the scientific and technological knowledge in the orientations of the public politics for the development of the Colombian agricultural sector on the document PECTIA 2017 – 2027, b) establish relations between the meaning given to governance and development in the PECTIA 2017 – 2027 y c) comprehend the existing links between the knowledge proposed by the PECTIA 2017 – 2027 and the one who servers as bases for the legitimation of the actions of public politics for the rurality. In order to achieve the main objective and its specific objectives, a long of this researching were operationalized tools from the Critical Discourse Analysis (CDA), particularly the ones proposed by Fairclough (2003) and Van Dijk’s (1999) perspective, which are interested in showing the existence of an hegemonic discourse that links development with the productivity and this last one with the science and technology. Saying speech is reproduced in the way as inside the PECTIA is legitimated the need of scientific and technological knowledge as a guarantee to increase the productivity, competitiveness and sostenibility in the Colombian countryside in an economicist perspective that incorporates a neoliberal understanding and productivist of the development and the governance as a decision making mechanism. Keywords: Development, scientific and technological knowledge, governance, critical discourse analysis, public politics, meanings, Colombian agricultural sector.
