Análisis de los preacuerdos en el sistemas penal acusatorio colombiano desde la perspectiva constitucional y legal
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Análisis de los preacuerdos en el sistema penal acusatorio colombiano desde la perspectiva constitucional y legal, es una reflexión crítica acerca de los fundamentos de la figura de los preacuerdos como adaptación de la justicia negociada anglosajona. En esta investigación se revisan los antecedentes históricos de la justicia negociada y el desarrollo normativo penal en Colombia que da cuenta del papel del sistema acusatorio como política criminal del Estado, cuya consumación inicia con la Constitución de 1991, y los derechos fundamentales que sustentan el sistema, seguida del Acto legislativo 03 de 2002, que adecuó la estructura normativa para que fuera posible la expedición de la Ley 906 de 2004 con la que se materializó su implementación, todo este proceso enmarcado en una serie de conflictos que van desde la confrontación de la cultura jurídica anglosajona con la cultura jurídica nacional, hasta los inconvenientes sociales, políticos y económicos que implica. La realización de preacuerdos conlleva la renuncia de derechos por parte del acusado y la flexibilización del ius puniendi que se traduce en procesos en los que el juez no individualiza la pena, ni realiza control material sobre la adecuación típica de la conducta, no ejerce inmediación sobre los elementos materiales probatorios, y la verdad material no es objeto de debate dentro del proceso, por lo que también se dificulta la realización de los postulados de verdad, justicia y reparación integral que componen los derechos de las víctimas y de la sociedad. Palabras clave: Preacuerdos, Sistema Penal, justicia negociada, principio de legalidad.
Resumen en español
Analysis of the preliminary agreements in the Colombian accusatory criminal system from the constitutional and legal perspective is a critical reflection on the foundations of the figure of the plea bargaining, is the adaptation of Anglo-Saxon plea bargaining justice. This investigation reviews the historical background of negotiated justice and the normative criminal development in Colombia that accounts for the role of the accusatory system in the criminal policy of the State, whose consummation begins with the 1991 Constitution, and the fundamental rights that support the system, followed by Legislative Act 03 of 2002, which adapted the normative structure so that the issuance of Law 906 of 2004 was possible with which its implementation materialized, this whole process framed in a series of conflicts ranging from the confrontation of the Anglo-Saxon legal culture with the national legal culture, up to the social, political and economic inconveniences that implies. The making of preliminary agreements involves the waiver of rights by the defendant and the flexibility of the right to punish that translates into processes in which the judge does not individualize the punishment, nor does he perform material control over the typical adequacy of the conduct, does not exercise immediacy over the evidentiary material elements, and the material truth is not object of discussion within the process, reason why, also it is difficult the accomplishment of the postulates of truth, justice and integral reparation, that compose the rights of the victims and of the society. Keywords: Preliminary agreements, accusatory penal system, plea bargaining, principle of legality.
