Autopropiedad y derecho de propiedad privada como axiomas

Bermeo Rodríguez, John Alejandro

Publicación:
Autopropiedad y derecho de propiedad privada como axiomas

dc.contributor.author	Bermeo Rodríguez, John Alejandro	spa
dc.coverage.spatial	Ibagué, Tolima, Colombia	spa
dc.date.accessioned	2021-11-22T18:44:14Z
dc.date.available	2021-11-22T18:44:14Z
dc.date.issued	2020
dc.description	83 p.	spa
dc.description.abstract	“Nonsense upon stilts” fue el nombre que Jeremy Bentham le dio a los derechos naturales, una rama de la ética que, infortunadamente, no goza de la mejor estima en nuestros días. De ahí que el propósito de este trabajo sea el de mostrar que los derechos naturales no son un asunto de “hechiceros” o “gurús” y que, es posible realizar una defensa lógica y consistente de ellos. Pero, ¿De qué clase de derechos estamos hablando? De la autopropiedad y los derechos de propiedad privada. Se demostrará que estos derechos son axiomas indiscutibles y necesarios, impresos en la propia naturaleza del hombre y de las cosas. A partir de aquí, esta visión en general será contrastada con dos de las más importantes tesis opuestas, a saber, la propuesta de los derechos positivos tal y como ha sido expuesta por Lorenzo Peña, y la tesis de los derechos samaritanos planteada por Nicolás Maloberti. Ambas, serán analizadas, se cuestionará su justificación y su exigibilidad.	spa
dc.description.abstract	"Nonsense upon stilts" was the name that Jeremy Bentham gave to natural rights, a branch of ethics that, unfortunately, is not highly appreciated these days. Hence the purpose of this work is to show that natural rights are not a matter of 'sorcerers' or 'gurus' and that, is possible to make a logical and consistent defense of them. But, what sort of rights are we talking about? The self-ownership and private property rights. It will be demonstrated that these rights are indisputable and necessary axioms engraved in the very nature of Man and things. From here, this vision in general will be contrasted with two of the most important opposing theses, namely, the proposal of positive rights as it has been exposed by Lorenzo Peña, and the samaritan rights thesis proposed by Nicolás Maloberti. Both of them will be analyzed, and their justification and enforceability will be disputed.	spa
dc.format.mimetype	application/pdf	spa
dc.identifier.uri	https://repository.ut.edu.co/handle/001/3458
dc.language.iso	spa	spa
dc.publisher	Universidad del Tolima	spa
dc.publisher.providerCountry	(CO COL 170)	spa
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es#	spa
dc.subject	propiedad privada	spa
dc.subject	acción comunicativa	spa
dc.subject	ética	spa
dc.thesis.discipline	Facultad de Ciencias Humanas y Artes - Derecho	spa
dc.thesis.grantor	Barrero Arbeláez, Juan Manuel - Director	spa
dc.thesis.level	Pregrado	spa
dc.thesis.name	Abogado	spa
dc.title	Autopropiedad y derecho de propiedad privada como axiomas	spa
dc.type	Trabajo de grado - Pregrado	spa
dc.type.dcmi-type-vocabulary	Text	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/submittedVersion	spa
dspace.entity.type	Publication